如果诸葛亮出祁山让魏延兵出子午谷奇袭长安会怎么样？

下面就让小编来为大家讲解一下如果诸葛亮出祁山让魏延兵出子午谷奇袭长安会怎么样？感兴趣的朋友一起来看看吧！魏延曾向诸葛亮提出愿领人马分兵从子午谷直取长安，可是诸葛亮不愿意冒险拒绝了。

操作方法

魏延下场如下：

1.走子午谷，不小心摔死；

2.被魏兵侦查到，等死；

3.到晚了，被丞相挥泪斩死；

4.到早了被夏侯楙坚守，饿死；

5.到早了虽然夏侯楙跑了，但走的时候烧光了粮草，饿死；

6.到早了夏侯楙跑了，还留了粮草，得到补给但因孤军深入，力战而死；

7.到的正好，并且夏侯楙跑了还留了粮草，和丞相一起攻下长安，记下大功出任大将军迎娶白富美走上人生巅峰，但因和杨仪水火不容且自己人缘极差被整，被马丁宁砍死。

emmmmmm！夏侯楙一战成名！

魏大将军前无补给，后无援军！

全军......饿死、渴死、累死！三选一！

司马家最后对手竟是魏安西将军夏侯楙！

哈哈哈哈哈哈！魏国表示：感谢魏延大礼包！

系统播报：蜀军胃炎开传送降临长安。

系统播报：蜀军胃炎召唤流星破长安。

诸葛亮：胃炎666

司马懿：胃炎666

胃炎：妈蛋怎么到处都出魏军打过来了，孔明快来救我：

诸葛亮：胃炎666

司马懿：胃炎666

预知后事如何，且听下回分解。

子午谷这件事基本上子虚乌有，因为那是《魏略》说的。《魏延传》本传只说“延每随亮出，辄欲请兵万人，与亮异道会于潼关，如韩信故事，亮制而不许。”后面一大堆子午谷的执行细节都是魏略编的，根本不可靠，《魏略》的可靠性如何看看后面就知道，后面它还说诸葛亮死时本欲将兵权交给魏延，被杨仪陷害并强行攻击杀害，结果被裴松之斥为”此敌国传闻之言，不得与本传争审“，可见在裴松之眼里，魏略对于季汉方面的事也就跟写小说差不多。

本传中唯一值得推敲的地方，在于那个”如韩信故事“，如果陈寿没有瞎编的话，表面上看，魏延献的计实际上就是韩信的旧例，而且当初还成功了。

所以我后来还特意查了一下楚汉之争时的暗度陈仓，却发现后来网友对此的研究是颠覆性的。那就是《史记》中并无取关中时韩信走了哪条道的记载，甚至《淮阴侯列传》中只有一句“八月汉王举兵东出陈仓，定三秦”，不仅没有韩信随军参谋的文字，连韩信的名字都没提。相比之下，刘邦、曹参、周勃、樊哙等人经陈仓取咸阳的过程，就有详细记载，所以我认为大体还剩下三种可能：

刘邦取关中的时候，韩信根本就没有参加，或者只是一个小角色，陈寿的“如韩信故事”也是编的，意欲提高魏延献计的含金量。

取关中时，韩信确实并不随刘邦主力行动，而另外带领一支人马，有些学者就通过《三国志》倒推韩信走的就是子午道，结果也可能劳而无功，于是司马迁都不好意思写到本传里。不过我认为这种可能性并不大（不然魏延何以视之为成功范例？）。

取关中时，韩信另外带领一支人马，但走的并不是子午道，最后与刘邦军顺利会师函谷关。但是过程中并没有取得大的战功。也就是有些答主说的，“异道会于潼关”也许并非不可行，也没有看起来那么冒险，但这么做的前提是蜀军主力优势明显，毕竟历史上干掉章邯的活，其实大部分还是刘邦的主力（包括曹参、周勃、樊哙等人）干的，刘邦当初即便是分兵而行，偏师也并没有特别大的交战任务。

总之，无论以上三个哪个是真相，《魏延传》的措辞都要谨慎很多。网上流传最多的版本是《魏略》的10天奔袭下长安，这个一看就漏洞百出，要知道，魏延是公认的名将，守汉中十年深谙当地地形，北伐中也受到诸葛亮重用，不大可能出这么馊的主意，而裴注很多野史又很喜欢将一些名将脸谱化为莽夫甚至是白痴，这在关羽的裴注中已经充分体现了。

一万人走子午谷，古子午谷约一千汉里，800汉里是唐朝后。

子午谷有子午关防御，子午谷是难行的大道，有斥候。

曹公爱屠城，渭水之战曹操入关中，数万户百姓经子午谷到达汉中，这么明显的道走个屁。子午谷人人尽知，不过比较难走罢了。

曹真一个多月才走一半，然后碰到大雨退军。魏延昼夜兼程，按曹真两倍速度也需要一个月以上才能出来。有人认为小股部队速度快，但那只限于二百里内，超过二百里后速度依赖于后勤补给。

子午谷长千里，难不成魏延的五千运粮兵背着百斤粮草物资还能日行百里？而且还是难行的山路？只要不是傻子都不会认为魏延十天可以走出子午谷。

而魏军再迟半月也可以收到蜀军北伐消息，而魏延即使三倍曹真速度，二十天内别想到子午关。

只需少数兵力往子午关一堵，魏延能干嘛？如果分出千余魏军于子午关，魏延死无葬身之地。

诸葛亮如果占领关中能守得住吗

诸葛亮不是不想采纳魏延的计谋，就算拿下长安，又怎么守得住

诸葛亮一生谨慎，子午谷之谋虽然可算用奇，但在尚未控制陇右的情况下孤军深入魏国重地，兵少不足以对长安产生实质性的威胁，兵多则大军轻入死地，待雍凉陇右关中诸地魏军云集围困，引颈待死而已。魏蜀的实力差距摆在哪里，诸葛亮不敢赌也不能赌，只能出祁山占陇右，厚结羌胡以绝后顾，甚至借羌兵弥补军力上的差距，逐步蚕食魏国领土，若在陇右站稳脚跟，东约孙权，汉中陇右几路齐出，对长安产生包夹之势，何愁长安不易手。再者，占住陇右可以打通雍凉至西域的交易路线，使蜀中特产如蜀锦等物出卖西域以充军资（蜀锦在西域诸国可算厚利奢侈品，魏国就当过蜀锦的二手销售商），还能拥有雍凉良马产地，怎么说都比在子午谷孤注一掷来得强。

魏可以走子午谷，蜀不可以，因为魏可以兵分多路输得起一路，而蜀输不起。蜀的战略是稳扎稳打，即使魏延拿下长安，但郭淮曹真可不是平庸之辈，诸葛亮是无法既保证粮草充足又能如期突破郭淮曹真的防线。而且即使魏延拿下长安，长安周边也绝不会像刘禅那样望风而降。蜀这么容易投降，是因为阿斗时期，刘备嫡系和荆州旧部势力死得差不多了，剩下的益州士族派系都只想保留自己的利益，无人主战，而魏不一样，曹魏很大程度依靠着本土士族，互惠互利。

诸葛亮根本不是要打败魏国，因为当时这是不可能之事。但为何诸葛亮三番几次打魏国，原因估计有三，第一，是转化国内的矛盾，以战促和，并可自己在外时锻炼刘禅的能力。第二，练兵，弱小的蜀国，如果不练兵，等到别人大举进攻，可能就会一败涂地。这种能力世界前无古人后无来者，连目前强大的美国也只敢找弱者，还拉帮结派不敢一个国家干，也只有诸葛亮有次能力和掌控。第三，也是最主要的，就是通过战争，促使魏国内部矛盾的激化，特别是司马与曹氏的权力争夺，从而出现既往设想的情况有变的目的。可惜这个计划是实现了，可惜人算不如天算，诸葛亮没有司马懿寿命长。诸葛亮是长期战略的大家，体现在军、政和经济方面，不是一般宵小可以理解的。

诸葛亮是战略家，原本的设想是坐拥益州荆州两地，待天下有变再图进取。失去了荆州以后，益州一地不足以成为战略基地，必须重新拥有地盘，所以目标是凉州。诸葛亮看似攻打长安，其实只为了占领凉州，这才是最高战略目的。魏延没有看懂，从军事的角度提出的策略，当然会被否决，攻占长安并不会为占领凉州带来多大收益，而且5000人无论是攻还是守都极为困难，一旦失败损失的可是蜀国仅有的精兵。诸葛亮当然不会同意。诸葛亮走祁山道是因为诸葛亮的目标是凉州，而不是长安。就蜀国当时的兵力加上补给困难，想拿下长安是不现实的，只有先拿下凉州，以凉州为跳板进攻长安，当时的凉州富庶，出悍兵战马，可惜街亭丢了，没能实现战略构想。不是诸葛亮无能，诸葛亮是战略家，才能毋庸置疑，三分天下便是出自诸葛之手，可见诸葛亮的才能，诸葛亮的格局很大。

子午谷赢了也没用，地图看懂了都知道，瞅瞅左三路还有西北都是谁，如果时间推到马超跟曹操打架的时候还好，现在打过去也白费补给都没有。魏延走的是跟庞统一样的取死之路，魏延一赌出不出的去，二赌长安拿不拿下来，这个还是能把握自己命运的，最主要的在第三赌诸葛亮能出西北大军逼入长安形成敌包魏，亮包敌的局势，但是那时候曹魏北方兵力也就到了再包住诸葛亮， 不论输赢蜀汉也经不起这么折腾。诸葛不是不用魏延的计谋，而是曹魏并不是一个靠子午谷奇谋就能灭掉的，蜀汉根本无力推翻曹魏政权，诸葛深深明白这一点，所以诸葛采取了以攻为守的战略思想，以攻为守主要目的是守，他知道攻一定不会有多大成功，但是必须攻。

战略目标是西安子午谷奇谋可以搏一下，如果是整个关中的话可能性很小，只要在关中陷入鏖战后勤跟不上就是死路一条，从图上看依靠那几条小道想保障后勤不太可能，赞成子午谷的大都是看到阴平偷袭成功，还是有所区别的，偷渡阴平可是直插蜀汉心脏成都，西安不是曹魏的国都，效果差的不是一点点。其实诸葛亮作为一军统帅，知道根本打不赢魏国。出祁山是为力陇西诸郡，而按魏延所说的奇谋是和魏军拼命，就算拿下长安面对魏国40-50万大军根本没有胜算，就算赢了还有吴国，诸葛亮是看全局！魏延是看局部没有谁对谁错，诸葛亮只是以攻为守为蜀汉续命，所以只想占领陇西以陇西之力防御消耗魏，何况陇西可以培养骑兵，待天下有变才能席卷华夏。

小编认为：演义里把蜀国写的强大了，其实蜀国当时是最弱小的。当初诸葛亮设计的是做拥荆州，益州，休养生息，待天下有变。两路出兵天下可得。但是关羽丢了荆州以后。局面就变了。东吴有坐拥两州。而西蜀只有一个州的地盘，难以长期养重兵。其实那个时候开始西蜀就已经没有争夺天下的资本了。这个时候诸葛亮的出兵只是为了搅乱天下，让西蜀续命而已。奈何东吴并没有觉得西蜀出兵是天下有变的机会。所以诸葛亮也只能是个悲情英雄了。诸葛虽然不是将略之才，但也不是军事庸才，之所以诸葛不听魏延的子午谷谋略，是因为蜀汉不是进取之地，曹魏也不是速亡之国，诸葛之所以要出兵祁山就是因为蜀国弱小，要以攻为守，其实他自己早就知道打不赢，只是为了先帝遗志，不得不做的，个中滋味没人能懂，不是他不采纳魏延的计谋，而是他们不知道，也没办法让他们知道。